L’Alliance avait pour vocation initiale d’assurer la sécurité de l’Occident au lendemain de la Seconde Guerre mondiale
Alors qu’elle n’a longtemps eu pour tâche que de garantir la défense et la stabilité de la zone euro-atlantique, l’Alliance promeut aujourd’hui des relations élargies de coopération dans le monde (Partenariat pour la Paix, Conseil Otan-Russie, etc.).
En 1995, le président Jacques Chirac amorce des négociations en vue de la réintégration de la France au commandement intégré de l’Otan.
Les attentats du 11 septembre 2001 et la déclaration, par le président George W. Bush, d’une « guerre contre le terrorisme », modifient la donne et font jouer à l’Otan un nouveau rôle.
L’islamisme remplace ainsi le communisme comme principale menace, réelle ou fantasmée, du « monde libre ».
L’Otan crée une force de réaction rapide lors du sommet de Prague de novembre 2002, tandis qu’une chaîne de télévision (NATO TV Channel) est créée en 2008.
en 2004 une centaine de militaires français rejoignent les commandements suprêmes, à Mons (Belgique) et à Norfolk (Etats-Unis) 10. La France participe alors à toutes les opérations de l’Otan (Kosovo en 1999 et Afghanistan). Elle est même le 4e contributeur de l’Otan en termes de forces 10.
Le 3 avril 2009, le président Nicolas Sarkozy annonce le Retour de la France dans le commandement intégré de l’OTAN.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Organisation_du_traité_de_l’Atlantique_Nord
OTAN machine de guerre 1 sur 8
OTAN machine de guerre 2 sur 8
suite des vidéos sur youtube
Réforme 2008 de l’OTAN : vers une gouvernance militaire mondiale
10 mars 2008 (Nouvelle Solidarité) – En janvier, dans un rapport qualifié de « manifeste radical pour un nouvel Otan », cinq hauts gradés ont proposé une réforme de fond en comble de l’Otan.
suite :
http://www.solidariteetprogres.org/article3916.html
L’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord (OTAN) est une relique de la Guerre froide. Elle a été créée le 4 avril 1949 comme une alliance défensive des pays d’Europe occidentale avec le Canada et les USA pour protéger ceux-ci des empiétements de l’Union soviétique.
Mais depuis 1991, l’empire soviétique n’existe plus et la Russie a coopéré économiquement avec les pays d’Europe occidentale, en leur fournissant du gaz et du pétrole, et des matières premières en tous genres. Ceci a accru l’interdépendance économique européenne et, par conséquent, considérablement réduit la nécessité d’une telle alliance militaire défensive au-dessus et au-delà de la défense militaire des pays européens eux-mêmes.
Mais le gouvernement US ne voit pas les choses ainsi. Il préférerait garder son rôle de protecteur paternaliste de l’Europe et d’unique superpuissance au monde. L’OTAN est l’outil qui convient à cet effet.
le plan est d’en faire une alliance politico-militaire impériale et offensive contre le reste du monde, en l’élargissant. Conformément au plan, l’OTAN serait élargie à l’Europe centrale et orientale
l’OTAN, qui comptait au départ 12 membres, est passée à 26 membres. À l’avenir, si les USA atteignent leur objectif a sa manière, l’OTAN pourrait devenir une organisation de 40 membres.
http://mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=9877
OTAN : une institution d’intégration
Pour beaucoup de Citoyen(ne)s, l’OTAN est simplement une alliance dont la seule vocation est la sécurité. Pas tout à fait. L’article 2 du Traité de l’Atlantique Nord stipule que les parties « s’efforceront d’éliminer toute opposition dans leurs politiques économiques internationales et encourageront la collaboration économique entre chacune d’entre elles ou entre toutes ». L’OTAN le cheval de Troie des hommes d’affaires américains…Sur le site du Parlement européen, les Amis du Traité de Lisbonne rappellent qu’en ce qui concerne la clause de « défense mutuelle » au sein de l’Union européenne, « il est remarquable que cette clause soit l’une des rares qui non seulement s’écarte du texte initial de la Constitution, mais aille aussi plus loin que celle-ci ». Mais, « en pratique, l’OTAN demeure (pour les 21 États membres de l’Union européenne qui en sont membres), à la fois « le fondement de leur défense collective et l’instance de sa mise en oeuvre » (Article 42 §7 du TUE) : son intervention serait prioritaire si la sécurité d’un de ses États membres était mise en cause ». Et dire que le chef de l’Etat français, M. Sarkozy, a fait ratifier par voie parlementaire le Traité de Lisbonne et qu’il souhaite réintégrer la France dans l’OTAN. Oh secours de Gaulle ! Il est vrai que Charles de Gaulle et Nicolas Sarkozy n’ont pas les mêmes valeurs. Les valeurs de M. Sarkozy sont très américaines.
Le 28 octobre 1966, lors d’une conférence de presse à l’Elysée, De Gaulle –comme d’habitude- fut visionnaire. Il déclara : « Ainsi certains, s’exaltant au rêve de l’Internationale, voulaient-ils placer notre pays, comme eux-mêmes se plaçaient, sous l’obédience de Moscou. Ainsi d’autres, invoquant, ou bien le mythe supranational, ou bien le péril de l’Est, ou bien l’intérêt que pourrait trouver l’Occident atlantique à unifier son économie, ou bien encore l’utilité grandiose d’un arbitrage universel, prétendaient-ils que la France laissât sa politique se fondre dans une Europe fabriquée tout exprès, sa défense dans l’O.T.A.N., sa conception monétaire dans le Fonds de Washington, sa personnalité dans les Nations Unies, etc. Certes, il est bon que de telles institutions existent et nous pouvons avoir quelque intérêt à en faire partie, mais si nous avions écouté les apôtres excessifs, ces organismes où prédominent – tout le monde le sait – la protection politique, la force militaire, la puissance économique, l’aide multiforme des États-Unis, ces organismes n’auraient été pour nous qu’une couverture pour notre soumission à l’hégémonie américaine. Ainsi la France disparaîtrait, emportée par les chimères »
http://mobile.agoravox.fr/actualites/international/article/la-creation-de-l-union-atlantique-49881
Les armées secrètes de l’OTAN 1/2
http://www.dailymotion.com/videox8exomLes armées secrètes de l’OTAN 2/2
http://www.dailymotion.com/videoxdtzjw